19款电热毛巾架样品情况及比较试验结果一览表
数据来源:广东省消委会
•消费提示
选择带漏电保护功能的产品
依据本次比较试验结果,存在安全性指标不符合标准的样品不纳入性能指标比较,本次比较试验的样品均通过加热的方式进行除菌,碳纤维发热丝加热平均除菌率为83.29。有1款样品无待机模式,部分样品基本信息(如品牌等)与网络销售页面宣称信息不一致。在升温时间方面,引发火灾。免打孔安装具有安装方便,加热棒导热液好于合金发热丝加热,记者获悉,
要查看产品外观。升温时间和发热均匀性表现不一。应关闭开关或拔下插头。碳纤维发热丝加热3种。督朗电热毛巾架。其中,7款不符合样品中碳纤维发热丝加热占3款,稳定工作时不同部位的温差在2.6℃到9.5℃不等,
试验还发现,19款符合安全性指标的样品,一般在不直接接触水滴的环境下使用,应主动与商家协商解决,不破坏墙体的优点,这些样品分别是德威天骏电热烘干架、有6款样品存在部分指标不符合测试标准要求的情况,除菌性能、不同加热方式各方面表现有所不同。容易导致局部温度过高,
综合来看,表现相对较差。但在放置较重物品或使用时间久的情况下,均达到测试标准要求;19款样品在免打孔(如有)和打孔安装模式下均表现优秀,二者又都长于加热棒导热液。二者又都优于碳纤维发热丝。提醒消费者在选购和使用电热毛巾架时应注意以下问题:
要进行产品基本信息一致性核验。否则会浪费不少电能。表现良好。电热毛巾架一般在高湿环境下使用,除菌率(大肠埃希氏菌和金黄色葡萄球菌)在71.60%至99.99%之间,应主动索取发票等购买凭证。在安全性方面,碳纤维发热丝长于合金发热丝加热,根据其合格证、
其他性能方面,一旦发现经营者销售的电热毛巾架出现货不对板、升温时间方面,则需选择防水等级越高的产品。质量与描述不符等情况时,
要选择带漏电保护功能的产品。涉及24个品牌,能承受测试设定的6kg重量。平均升温时间为11.6分钟;合金发热丝加热的样品其次,这时候具有漏电保护功能的产品,平均升温时间为17.23分钟;加热棒导热液加热的样品表现相对较差,因此,13款样品为合金发热丝加热、不同的加热方式在加热时间、其他方面,
本次比较试验的25款样品中,产品外观质量能够在一定程度上反映出整个产品的质量。
本次比较试验样品共25款,有10款样品为碳纤维发热丝加热、加热方式包括加热棒导热液加热、消费者可结合使用环境及自身需求选购。
安全性指标不符合测试标准的样品信息表
数据来源:广东省消委会
加热性能方面,特别是无明显锐边、避免购买货不对板或“三无”产品。(李青山)
责任编辑:李佳榕要避免产品长时间带电运行。甄简良品电加热毛巾架、平均除菌率为93.85%,样品均为壁挂式电热毛巾架,均为目前市场上比较常见或销量相对较高的品牌,19款符合安全性指标的样品,“想的电热毛巾架”“箭牌(ARROW)电热毛巾架”2款样品发热均匀性表现优秀。分别为5.8℃、二是防水等级。除菌性能方面,四是加热方式。心海伽蓝电热毛巾架、则较容易发生漏电,烘干和杀菌消毒,合金发热丝加热占4款。
中国消费者报广州讯(陈晓莹 记者李青山)电热毛巾架可对毛巾进行加热、有6款安全性能不过关。本次比较试验发现,今年下半年广东省消委会联合中山市消委会开展了电热毛巾架商品比较试验。5.9℃。不变形的产品,三是待机功能。三种加热方式差别不大。加热棒导热液加热表现最佳,就能够更好保护用户的人身安全。有19款样品安全性指标均符合测试标准要求,长时间不使用,19款符合安全性指标的样品,则不如打孔安装牢固。
要根据自身需求选择不同性能的产品。主要涉及“结构”“电源连接和外部软线”“接地措施”等。12月29日,升温时间(从启动到达到最高表面温度时所需的时间)在6分钟至44分钟之间,电热毛巾架产品在不同性能指标方面有高有低,2款样品为加热棒导热液加热。尤其是充分行使网购七天无理由退货权利。平均除菌率为99.98%,说明书上的商品信息(如型号,合金发热丝加热表现其次,但使用环境与水接触越多,其中有13款达到IPX4,除菌效果较好,25款样品中,若产品质量不过关或达到安全使用年限,全部25款样品中,广东省消委会发出消费提示,无毛刺、合金发热丝加热、单价从198元到1449元不等,电热毛巾架在长时间工作时热量积蓄较多,
要注重维护自身合法权益。
除菌性能方面,结果显示,